Nel mondo ideale l’armonia nella coscienza di unità si traduce in relazioni gentili, rispettose e condivisive, naturalmente generate da un ambiente benevolo, corretto, giusto e gioioso.
A livello personale ciò che serve a ognuno è l’accesso a risorse vitali come aria pura, acqua pulita e cibo sano coltivato da individui (ben retribuiti) con intenzioni di guarigione e amore. Vogliamo anche prodotti tessili e manufatti realizzati con attenzione alla salute e strumenti di alta qualità che riflettano la consapevolezza dell’eternità.
In ogni campo e ambiente diciamo basta al modernismo tossico e all’usa e getta.
Questa rivoluzione è già in corso ed è basata sulla scelta di vibrazioni vitali di alta qualità. Impariamo ed esigiamo il rispetto dei Diritti Umani, per creare un mondo in cui tutti possano accedere con gioia alla propria forza vitale e al sostentamento, indipendentemente dalle leggi ingiuste o inapplicate.
Immaginiamo una vasta comunità in cui la pace e il tempo scorrono naturalmente, dove ognuno contribuisce con le proprie abilità e coltiva relazioni attente e rispettose. La vera forza risiede nella pulizia, nell’integrità, nella gioia e nella lealtà verso noi stessi e gli altri.
Passaggio tratto dalla meditazione guidata
MANA Rinasco dalla mia FORZA:
(…)
“Oggi la tua forza è con te e in te,
centrata e focalizzata
per ricordarti la tua missione,
la preziosità del tuo esistere,
l’attenzione alla tua pulizia,
il riguardo dell’altro e del pianeta come se fosse te.
Perchè tutto ciò che è, è te”.
(…)
Uomo galante, donna gentile, bambini educati, famiglia rassicurante e pure l’affetto da parte del gatto! E magari a scuola – per tutte le età – niente cellulare bensì lezioni di educazione sentimentale – non di quella sessuale arcobaleno attualmente proposta – per aiutarci a tornare all’antica, calda, affettuosa e sempre moderna semplicità del bene reciproco ❤🌹
E’ un suggerimento troppo vecchio per questo mondo arido, egoista e ineducato all’origine?
Ti Amo Mi Dispiace Perdonami Grazie ❤
L’affermazione secondo cui il mondo diventerà pericolosamente sovrappopolato non è mai stata vera.
Era falso quando fu postulato per la prima volta nel 19° secolo. Era falso quando The Population Bomb fu pubblicato per la prima volta negli anni ’60. Adesso è falso. Il fatto che questa teoria venga ancora insegnata nelle scuole elementari di tutto il mondo anche oggi non la rende più vera. Resta una teoria falsa.
In questo saggio traccerò brevemente lo sviluppo nel tempo dell’idea stranamente utopica secondo cui la miseria umana può finire con la fine dell’umanità, o almeno con la fine di una buona parte di essa.
Affronterò il lavoro di uno dei più importanti sostenitori della teoria, il Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione. Discuterò le differenze tra l’ala femminista e l’ala del movimento basata sul puro controllo della popolazione. E infine spiegherò più ampiamente come e perché la teoria della sovrappopolazione non è vera.
Questa guerra sul concetto di popolo ha ormai più di un secolo. Ha attraversato quattro fasi distinte ma strettamente correlate: Malthusianesimo, eugenetica, bomba demografica, ed è ora nella fase conosciuta come “diritto riproduttivo”.
Il malthusianesimo, dal nome dello scienziato Thomas Malthus dell’inizio del XIX secolo, postulava che avere troppe persone nel mondo è la causa inevitabile di molte malattie, tra cui la fame, la fame, le malattie e la guerra. La teoria suggerisce che la popolazione mondiale cresce esponenzialmente mentre la produzione alimentare no, con l’inevitabile risultato di una massiccia carestia. Non completamente screditato fino all’avvento delle moderne tecniche agricole nel XX secolo, il malthusianesimo ha fornito le basi intellettuali di tutte le altre iterazioni della teoria della popolazione.
Il passo successivo nel movimento arrivò con l’avvento dell’eugenetica, la teoria secondo cui non tutte le razze sono uguali e che le razze “cattive” devono estinguersi per fare spazio a quelle “buone”.
Le razze “cattive” generalmente corrispondevano a quelle che erano più povere e più scure rispetto ai sostenitori dell’eugenetica. I primi sostenitori di questa teoria includevano Margaret Sanger, la fondatrice di Planned Parenthood che espresse apertamente convinzioni razziste e che fu ammirata dal regime nazista (questi fatti sono ignorati dagli eredi ideologici e biologici di Sanger).
Naturalmente, il regime nazista diede all’eugenetica la sua cattiva nomea, così la teoria della popolazione andò in clandestinità, si inventò e riemerse negli anni ’50 con l’imprimatur dell’establishment politico e accademico americano.
Arrivò con un nuovo nome – esplosione demografica – che si rifà al lavoro di Malthus, ma prendeva ancora di mira le popolazioni dalla pelle più scura nei paesi in via di sviluppo. Invece di limitarsi a dire semplicemente che il mondo sarebbe rimasto senza cibo, ora postulava che il mondo avrebbe finito quasi tutto, compresi cibo, risorse naturali e, infine, spazio per camminare. Questa teoria della “bomba demografica” ha guidato il movimento attraverso gli anni ’60 fino a quando primi anni ’90 e anche oltre.
La caratteristica principale dell’allarme bomba demografica è stata la coercizione. Se, come suggerivano i sostenitori, la sovrappopolazione rappresentava una terribile minaccia per l’intero pianeta, allora i politici ritenevano che alcune popolazioni dovessero essere costrette a ridurre il proprio numero.
Quasi sempre, la coercizione viene esercitata dai governi nei confronti del proprio popolo. Gli esempi più famosi di coercizione si verificano nei paesi in via di sviluppo come Cina e Perù. I casi di coercizione sono ben documentati e molto evidenti. Le donne in questi paesi potevano abortire contro la loro volontà. Altri sono stati sterilizzati a loro insaputa. Altri ancora furono corrotti con cibo e medicine in cambio di aborto e sterilizzazione. Questi casi si verificano soprattutto nei paesi in via di sviluppo, ma anche negli Stati Uniti ci sono casi ben pubblicizzati in cui donne povere e tossicodipendenti vengono pagate in contanti da gruppi privati per farsi sterilizzare.
Sebbene la coercizione avvenga principalmente per mano dei governi poveri sui propri poveri, l’impulso ad essa viene dai ricchi paesi occidentali, principalmente dagli Stati Uniti e da quelli dell’Unione Europea, ma anche da varie istituzioni internazionali, in particolare le Nazioni Unite.
Il governo degli Stati Uniti ha contribuito a fondare nel 1969 il Fondo delle Nazioni Unite per le attività demografiche (UNFPA) come centro di raccolta imparziale di informazioni demografiche e demografiche. L’UNFPA, tuttavia, si è rapidamente evoluta in un gruppo di difesa che ha avuto un ruolo in più di un programma di controllo coercitivo della popolazione. Nel giro di dieci anni dalla sua fondazione, ad esempio, l’UNFPA ha contribuito all’istituzione del programma di controllo della popolazione più brutale che il mondo abbia mai visto.
Con l’aiuto diretto dell’UNFPA il governo cinese ha istituito una politica che vieta alle donne di avere più di un figlio nella loro vita. Alcune donne che tentavano di avere più di un figlio furono costrette ad abortire. Altre sono state multate in misura così elevata per una seconda gravidanza che non hanno avuto altra scelta che abortire. Infatti, secondo il Washington Post, solo nei primi sei anni del programma, in Cina si sono verificati 50 milioni di aborti forzati.
Sotto la minaccia di perdere l’assistenza finanziaria statunitense, l’UNFPA alla fine ha promesso di limitare le sue attività a sole 32 contee cinesi e ha promesso che tutte le forme di coercizione in quelle contee sarebbero finite (questo anche se l’UNFPA ha negato che esistesse qualsiasi forma di coercizione).
L’UNFPA ha inoltre promesso che se la coercizione fosse ancora esistita in una qualsiasi di queste 32 contee, avrebbero abbandonato del tutto la Cina. Nel 2002 il governo degli Stati Uniti stabilì che in quelle 32 contee esisteva ancora la coercizione, che l’UNFPA era complice nella fornitura di assistenza tecnica e ritirò prontamente il sostegno finanziario. L’UNFPA continua a negare che esista la coercizione nelle 32 contee e continua a lodare pubblicamente la politica cinese del figlio unico.
La Cina non è l’unico luogo in cui è stato dimostrato che l’UNFPA contribuisce alla coercizione. Non molto tempo fa il governo peruviano guidato dall’ex presidente Fujimori ha perseguito un programma di controllo della popolazione molto aggressivo contro le contadine autoctone. Gli investigatori del governo statunitense hanno scoperto che queste donne sono state indotte con l’inganno a sterilizzarle con il pretesto di altre procedure. Ad altre donne è stato negato il cibo finché non hanno accettato la sterilizzazione.
L’UNFPA è stato un finanziatore del programma peruviano e le sterilizzazioni forzate e forzate sono avvenute nelle strutture dell’UNFPA. Sebbene l’UNFPA abbia negato l’esistenza della coercizione nel programma peruviano, ha commissionato uno studio che ha confermato che la coercizione esisteva nel programma. La risposta dell’UNFPA al proprio rapporto negativo è stata quella di seppellirlo e mentire al riguardo. Recentemente, nell’estate del 2002, l’UNFPA ha negato l’esistenza del rapporto,
Nel momento in cui infuriavano questi dibattiti, negli anni ’90, i controllori della popolazione cominciarono ancora una volta a cambiare i loro termini. Hanno stabilito, abbastanza correttamente, che il controllo della popolazione stava ricevendo cattiva pubblicità. Era considerato troppo “dall’alto verso il basso”, nelle parole dei sostenitori del controllo della popolazione. Oltre alla cattiva stampa, i sostenitori del controllo demografico iniziarono anche a ricevere rapporti dai propri demografi, che presentavano informazioni sorprendenti: la spinta a rallentare la crescita della popolazione scoraggiando la fertilità stava avendo più successo di quanto si potesse immaginare.
Sebbene non fosse stato rivelato al grande pubblico fino alla fine degli anni ’90, al tempo della Conferenza del Cairo su popolazione e sviluppo del 1994 stava diventando evidente agli esperti demografici che i tassi di fertilità stavano crollando rapidamente in tutto il mondo. Affronterò i fatti tra un minuto, ma prima sottolineerò il cambiamento nella terminologia, che esiste fino ai giorni nostri.
In primo luogo, hanno stabilito che l’approccio dall’alto verso il basso e l’espressione “controllo della popolazione” non erano più sostenibili.
In secondo luogo, sapevano o sospettavano già che i tassi di fertilità stavano crollando e temevano che i politici avrebbero concluso che il controllo della popolazione non era più necessario.
In terzo luogo, volevano che i tassi di fertilità e, quindi, il controllo della popolazione continuassero a diminuire.
La loro soluzione a questi problemi spinosi è stata quella di mascherare la vecchia teoria della sovrappopolazione con il linguaggio dei diritti umani, l’argomento politico per eccellenza della fine del XX secolo. Inserisci la frase “diritti riproduttivi”. Si pensava che se tutti avessero chiesto e ottenuto i propri “diritti riproduttivi”, come definiti dalle Nazioni Unite, i tassi di fertilità avrebbero continuato a diminuire. Quindi, sotto la guida e il sostegno dell’UNFPA,
Qui siamo entrati nell’ultima, ma certamente non ultima, fase della guerra contro il concetto di popolo.
È iniziato con il malthusianesimo, è continuato con l’eugenetica, è passato all’esplosione demografica ed è finito, almeno per ora, nella lotta per i diritti riproduttivi. E qui entriamo brevemente nella dicotomia del loro movimento, quella tra le femministe e i controllori della popolazione.
In realtà la divisione non è poi così eccezionale. Alcune femministe, anche se non molte, hanno considerato il controllo della popolazione come un attacco contro le donne.
Alcune di loro, anche se molto poche, si sono espresse contro la politica cinese del figlio unico. E nessuna di loro si è pronunciato contro la coercizione in Perù. Ma almeno in teoria esiste una dicotomia tra coloro che credono che i diritti delle donne risiedano nel progresso dell’aborto e che tuttavia criticano ancora la coercizione nella pianificazione familiare e coloro che credono così fortemente nella necessità del controllo della popolazione che i diritti delle donne potrebbero di conseguenza essere calpestati. Questa fase finale del movimento antipopolare utilizza il linguaggio dei diritti delle donne al servizio del controllo della popolazione.
Vorrei concludere con come ho iniziato.
La teoria secondo cui il mondo è così inondato di persone che alla fine morirà è falsa e lo è sempre stata.
Non rimarremo senza cibo, risorse naturali o spazio. La teoria è completamente e pericolosamente falsa. Oggi il mondo produce più cibo su meno terra che mai. Il mondo è inondato di cibo. Il problema è darlo agli affamati.
La fame nel mondo oggi non è dovuta alla mancanza di cibo, ma generalmente a causa di cattive politiche o dell’uso della fame come strumento di guerra. Inoltre, il costo delle risorse naturali è oggi inferiore rispetto a quarant’anni fa. Il prezzo è sempre un indicatore della disponibilità: prezzi più bassi significano maggiore disponibilità. Perché le risorse naturali sono più abbondanti? Semplicemente grazie al nostro ingegno. L’umanità è più brava a estrarre le risorse naturali dal suolo, qualunque esse siano,
Eppure la popolazione continua a crescere. Come può essere? Per un’ottima ragione. Secondo Nicholas Eberstadt di Harvard, il punto non è che le persone “si riproducono come conigli”, ma piuttosto “non muoiono più come mosche”.
La rivoluzione più sorprendente del XX secolo più rivoluzionario è stata quella della salute. Mentre un secolo fa quasi tutte le malattie potevano uccidere qualcuno nel giro di pochi giorni, oggi queste malattie vengono curate regolarmente. Laddove una volta qualcuno poteva sperare di vivere fino a 60 anni, ora vive abitualmente fino a 70, 80 e persino 90 anni.
Il fatto è che il tanto temuto tasso di fertilità ha cominciato a diminuire in Occidente più di 150 anni fa, molto prima dell’avvento della pianificazione familiare e del controllo demografico in stile ONU. In effetti, la Francia raggiunse quella che viene chiamata la transizione demografica nel XIX secolo.
Il fatto naturale è che i tassi di fertilità diminuiscono naturalmente quando le popolazioni si spostano dalle fattorie alla città e dalla sussistenza agricola all’era industriale. Diminuiscono anche quando le donne si orientano verso l’istruzione e rinviano il matrimonio, anch’essi aspetti della modernizzazione.
Si scopre che la guerra alla fertilità non era necessaria e ciò che abbiamo ottenuto abbassandola artificialmente è un problema che il mondo non ha mai visto.
A questo punto più di 80 paesi hanno raggiunto quella che è conosciuta come fertilità inferiore a quella sostitutiva, il punto in cui le donne hanno così pochi figli, generalmente ritenuti inferiori a 2,1 figli per donna, che i paesi non si stanno più rimpiazzando.
L’ONU prevede che ogni nazione sulla terra, ad eccezione di alcune nazioni africane, raggiungerà un livello di fertilità inferiore a quello di sostituzione entro i prossimi vent’anni. E questo è un problema molto serio.
Ciò significa che la popolazione invecchia rapidamente, ribaltando la piramide demografica.
Le società sono destinate ad avere molti giovani che sostengono un numero sempre minore di anziani. Una fertilità inferiore a quella di sostituzione significa che in molti paesi ci sono più anziani che giovani.
Quindici anni fa il Giappone raggiunse un primato mondiale; ha raggiunto il punto in cui contava più persone sopra i 65 anni che sotto i 15 anni. Questa è una ricetta per il disastro economico e la guerra intergenerazionale sui livelli di tassazione governativa e sulla spesa per i servizi sociali per gli anziani. Ora l’ONU lo riconosce.
Negli ultimi anni, la Divisione Popolazione delle Nazioni Unite (analisti statistici ufficiali delle Nazioni Unite) ha lanciato l’allarme su una fertilità inferiore a quella di sostituzione. Un anno fa, ha ospitato un incontro di esperti in cui i demografi di tutto il mondo hanno concluso di non sapere quanto bassa possa arrivare la fertilità. Le Nazioni Unite ora credono che la popolazione mondiale raggiungerà circa 8 miliardi di persone nel 2050 per poi iniziare a diminuire.
I controllori della popolazione, tuttavia, continuano a sostenere la loro causa. Dicono ancora che il mondo presto morirà di fame, che presto esauriremo le risorse naturali e che il pianeta sta esaurendo lo spazio. Chiunque può verificare la teoria, tuttavia. La prossima volta che vi troverete su un aereo che vola praticamente ovunque nel mondo, anche nei popolosi Stati Uniti, guardate dall’alto in basso e quello che vedrete è un pianeta straordinariamente vuoto che si sforza di diventare un giardino per un numero maggiore di noi.
di Austin Ruse
Austin Ruse è presidente del Catholic Family and Human Rights Institute, un’organizzazione non governativa con sede a New York che monitora l’attività delle Nazioni Unite.
Articolo originale QUI
Inoltre si dice che:
Se tutte le persone del mondo (9.000.000.000) fossero schiacciate l’una accanto all’altra (4 persone in 1 m2), l’intera umanità si collocherebbe sulla superficie della penisola istriana (2.820.000.000 m2).
Se a ogni persona vivente nel mondo (9.000.000.000) venisse assegnata un’area di circa 1.000 m2, l’intera umanità starebbe sulla superficie del Brasile (8.456.510.000.000 m2).
Se ogni famiglia di quattro persone avesse a disposizione un’area di circa 700 m2 per coltivare il proprio cibo, l’intera umanità starebbe su una superficie equivalente all’Iran (1.648.000.000.000 m2).
Nel 2019, si stima che nel mondo vivevano 7,7 miliardi di persone.
Quasi tutte le quantità di verdure necessarie per una famiglia di quattro persone possono essere coltivate in circa 200 m2 di giardino.
È noto che i terreni coltivabili oggi coprono un’area di circa 31.000.000 m2 . In quest’area si potrebbe coltivare una quantità di ortaggi tale da sfamare 155 miliardi di persone!
La cosiddetta sovrappopolazione è una sfacciata bugia, come tutto ciò che Loro sostengono.
(Immer Frei)
